Atatürk Mahallesi Naci Topçuoğlu Bulvarı’nda 6 Şubat’taki 7,7 büyüklüğündeki birinci sarsıntıda yıkılan Pamukkale Sitesi A Blok’la ilgili Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma tamamlandı.
Tutuklu sanıklar Atilla G, Sadık D. ve Yusuf A. hakkında “bilinçli taksirle birden fazla kişinin vefatına ve yaralanmasına neden olma” kabahatinden 2 yıl 8’er aydan 22 yıl 6’şar aya kadar mahpus cezası istemiyle hazırlanan iddianame, 10. Ağır Ceza Mahkemesince kabul edildi.
Sitenin statik proje müellifinin ve teknik uygulama sorumlusunun Atilla G. olduğu, temel ve birinci 3 katının müteahhitler S.G. ve Sadık D. tarafından yapıldığı, bu kattan sonrasına ise müteahhit Yusuf A’nın devam ederek inşaatı tamamladığı belirtilen iddianamede, enkaz kaldırma çalışmaları devam ederken, olay yerine keşfe gidilerek karot, donatı ve yerden kayaç örneklerinin aldığı ve sismik inceleme yapıldığı kaydedildi.
‘Korozyon var… Beton düzgün değil… Taşıyıcı eleman ziyan görmüş…’
Yapılan keşiflerde eksperlerce yapılan birinci tespitlere nazaran binanın birinci 3 katının büsbütün çöktüğü, üst katların ayakta kaldığı, alt katlarda düz demir kullanıldığı, üst katlarda nervürlü (çıkıntılı) demir kullanıldığı bilgisine yer verilen iddianamede, “Demirlerde korozyon gözlemlendiği, beton kalitesinin düzgün olmadığı, beton numuneleri içinde büyük taşlar bulunduğu ve demir işçiliğinin bütün katlarda berbat olduğu görülmüştür. Birtakım donatılar ortasında hiç boşluk bırakılmadığı, birtakım taşıyıcı elemanlardan elektrik tesisat borularının geçirildiği, etriye kanca ayrıntılarına ve etriye aralıklarına dikkat edilmediği, düz demirlerin zelzele performansı açısından âlâ olmadığı ve binanın alt katlardan mafsallaşarak çöktüğü üzere tespitler yapılmıştır.” sözleri kullanıldı.
Yönetmeliklere aykırı
Binanın alt katlarında kullanılan düz demirlerde aderans (yapışma) sağlanmadığı ve demirlerin betondan sıyrıldığı belirtilen iddianamede şu bilgiler yer aldı:
“İnşaatın beton işçiliğinin makûs olduğu, beton içerisinde, kullanımı uygun olmayan büyük çaplı agregaların kullanıldığı ve binanın imaline ruhsat alınmadan evvel başlandığı, etriye aralıklarının ve etriye kancalarında uygulanması gereken açının, hem 1975 hem de 1998 yönetmeliklerine ters olduğu görülmüştür. Yapı ruhsatında dolgu gereci olarak tuğla kullanılacağı belirtilmesine karşın tuğla yerine briket kullanıldığı ve demir işçiliğinin berbat olduğu, binada ruhsata muhalif olarak yapılmış asmolen tavan bulunduğu anlaşılmıştır. Binanın taşıyıcı elemanlarından elektrik tesisat boruları geçirildiği, statik projede yazan temel derinliklerine uyulmadığı, temel işçiliğinin makûs olduğu, beton sınıfının ve birtakım donatıların yönetmeliklerdeki standartları sağlamadığı anlaşılmıştır.”
Sanıkların sözlerinde suçlamaları kabul etmediği kaydedilen iddianamede şu değerlendirmelere yer verildi:
“Pamukkale Sitesi’nin teknik uygulama sorumlusu ve statik proje müellifi Atilla G. ile müteahhitleri Sadık D. ve Yusuf A’nın, meslekleri gereği tüm riskleri bilmelerine, ülkemizin sarsıntı nesli içerisinde olması ve daha evvel ülkemizde meydana gelen zelzeleler nedeniyle çok sayıda vatandaşımızın hayatını kaybetmesine karşın meydana gelebilecek bir sarsıntı sonucunda Pamukkale Sitesi’nin, devrin mevzuatına uygun olarak inşa edilmemesi durumunda yıkılabileceğini öngörecek durumda oldukları halde kelam konusu siteyi yasal mevzuata uygun olarak inşa etmemeleri sebebiyle şuurlu taksirle hareket ettiklerinin kabulü gerekmektedir. Şüphelilerin Pamukkale Sitesi’ni uzman raporlarında belirtilen eksik ve kusurlarla inşa ederek, hata tarihinde meydana gelen zelzele sonucunda yıkılan binada 25 vatandaşımızın hayatını kaybetmesi ve 16 vatandaşımızın yaralanmasına neden olmaları sebebiyle “Bilinçli taksirle birden fazla kişinin vefatına ve yaralanmasına neden olma” cürmünü isledikleri ve haklarında kamu davası açılması için kâfi kuşku oluşturacak kanıt elde edildiği anlaşılmıştır.”
